日期：2020/08/30
某天回到板橋家，發現隔壁社區的小游泳池拆了。原本是游泳池和社區花園的場地擺了幾台怪手正在作業，本來從停車場入口看過去被擋住的天空忽然變得遼闊，看得到對面的公寓和遠方的天空。
這個泳池乘載著我的童年記憶，小學時有幾次暑假，我會跟著老爸早起晨泳，也在那時候跟老爸和鄰居大人們學會了自由式和蛙式。過2.3年之後大人們不再去游泳，反而我會自動自發早起弄早餐之後去游，偶爾會在泳池遇到同年紀的鄰居，游完之後約在家裡打電動。
印象中，上國中或是高中之後，這個泳池好像就幾乎沒有開放，它本來就只開夏天3個月左右，一開始是2年1次，後來是不規律開，很快就再也沒看到有營運了。最大的原因就是維護泳池的成本太高，也沒有多少住戶要使用這個太小的泳池，連我都是跑去遠一點的大泳池游泳。從我家往窗外看，就可以看到泳池剝落的磁磚和脫皮風化的地板。
就這樣，荒廢的泳池擺了15年左右，可能更久，但我想如果不去翻資料的話，沒人能精確知道它最後一天營業是什麼時候，就是這樣一個不被關心的泳池。
現在隔壁社區終於決定拆掉了。我猜可能最差都可以拿來當停車場使用，增加大樓的收入，也就是所謂的活化場地用途。怎麼想都覺得，真的太晚拆除泳池了，畢竟如果當停車場使用，這塊空地停個20台車，每一台車一個月收2,000元，過去15年就可以收入720萬，如果停車費收更多或是停更多車，對社區的貢獻就更大。即便當作公園使用，也可以讓社區的老人小孩住戶有個閒聚走動的空間。
大家都懂活化的好處，當然這種社區的大事，想必也是要有很熱心且不怕麻煩的管理委員會來提議執行，不然絕對是一年拖過一年不會處理。因為中間可能會有一些法律、利益、人情的問題存在。但我想，如果泳池能早一天拆除，對大家都好，不是嗎？我們生活環境中也有很多這種不被注意，但其實大家都很清楚不會再去使用的東西，就這樣佔據我們的空間，那為什麼不處理呢？
有4個原因為什麼我們要留下東西：
1) 情感投射 – 我們對物品有感情，也就是投射了一些記憶在物品上，當我們要丟掉的時候，就會產生罪惡感。
2) 市場價值 – 例如收藏品、絕版品、古董，感覺放個30年之後會有人來高價買走的木器瓷器鐵器銅器。
3) 可用性 – 有用的東西，雖然現在沒在用但它還沒壞掉，東西是好的，丟掉浪費，所以不能丟。
4) 為了以後要用的 – 跟可用性很像，等到有朝一日會用到，等多久不重要，但有一天會用到。也許是子孫用到，但反正就是留到用到的那一天。
但這樣是對的嗎？我不認為。留下東西的原因有很多，但站在利益的角度，當中長期用不到的東西，就該處理掉，活化這個空間之外，也可以省下大量的時間，也就是不斷整理舊東西的時間，或是在舊東西裡面找尋的時間。
前面提到的泳池，完全閒置擺著這麼多年，如果在關閉營業後3-5年就決議拆除另作他用，這段時間使用這塊空地帶來的效用，一定比把廢棄泳池佔據的效用大很多。社區的空間是共用的，大家都不在意多擺個用不到的泳池在那邊，但家裡空間是自己的且有限的，為什麼要擺放用不到的東西呢？
前幾年看了斷捨離這本書，雖然細節已經記不清楚，但從自己收納整理東西的心得來說，第一步就是先把用不到的東西送人或是丟棄，分辨出想要和需要的不同。這幾年實行下來，逐漸把家裡和公司的東西減少很多，空間空出來之後剩下的東西也很有條理的擺放。
把生活中的雜物降低到最少之後，在購買東西的時候會更清楚自己是想要還是需要， 如果真的是需要，就會買選擇品質很好但價格昂貴一點也無妨的選項，總比買了便宜但是低品質的東西，壞掉了又捨不得丟掉來得好。
